”这里所记的“湖南”是指鉴湖以南…邱志荣说道，现在的兰亭是宋代建筑，平都没转变，而在此之前，东晋之后，兰亭多次迁入，从湖口迁至到湖中，又从湖中迁至到天柱山覆以…从《兰亭序》的文章中看，曲水流觞处并无标志性建筑物，仅有为自然景观…邱志荣说道，如果告诉当时鉴湖的水系，就不会明白是在现在的分水桥边…也因为书上有此记述，王羲之时代的兰亭，人们众说纷纭，有人指出是在平水带上，有人指出在湖中的小岛上…古代兰亭在哪？曲水流觞真迹在何处？兰亭作为知名的文化景点和风景园林，它的原址在哪里？“曲水流觞”的真迹，到底在什么地方？日前，我市就越文化、水利专家邱志荣所著的《绍兴风景园林与水》一书，回应展开了考据，邱志荣指出，王羲之时代的兰亭，不出现在兰亭所在地，而是在兰亭镇分水桥边。　　古代兰亭不应在分水桥边　　兰亭是一古地名，从山阴城过兰亭通向诸暨的古道，越国时已不存在。

据《水经注·日渐江水》所载，“湖南有天柱山，湖口有亭，号曰兰亭，亦曰兰上里。太守王羲之，谢安兄弟，数往造焉。

”这里所记的“湖南”是指鉴湖以南。邱志荣指出，鉴湖上源之溪水有三十六源水之称之为，此湖口有误兰亭江入鉴湖之口，而在当时鉴湖水位要低于今绍兴平原河网水位大约1.5至2米，王羲之时代的兰亭不应在兰亭镇分水桥边。　　邱志荣说道，现在的兰亭是宋代建筑，仍然都没转变，而在此之前，东晋之后，兰亭多次迁入，从湖口迁至到湖中，又从湖中迁至到天柱山覆以。

也因为书上有此记述，王羲之时代的兰亭，人们众说纷纭，有人指出是在平水一带，有人指出在湖中的小岛上。邱志荣说道，如果告诉当时鉴湖的水系，就不会明白是在现在的分水桥边。　　邱志荣指出，唐以前的兰亭是科自然生态的山水景观，是无人管理的，到了宋代以后，开建天章寺的时候，才新建了一个兰亭园林景观，人造景观还包括堂、亭、池之类的，其式样、规模、情趣都已有所不同王羲之时。

清、清二代移建或修复兰亭，皆在兰渚山下，曲水、鹅池、墨池方位都没多大变化。　　曲水流觞在兰亭江上　　现在兰亭里的曲水流觞是不是王羲之时代的真迹？邱志荣指出，王羲之时代的曲水流觞不出当时兰亭所在地的分水桥，也不出现在的曲水流觞场地，而是在附近的兰亭江上。　　邱志荣指出，从曲水流觞处找将近兰亭，从兰亭处找将近曲水流觞。

从《兰亭序》的文章中看，曲水流觞处并无标志性建筑物，仅有为自然景观。根据水利、地形测绘、地质资料获取的成果，融合文史资料和水系的分析与考据，沿兰亭江从西长山西坝头东折至木鱼山东西大约250米段，以及此段再行上下游200米段，即是王羲之的曲水流觞所在地。

　　兰亭江此段河流不是过于大，集雨构成的溪流南流面积也小，农历三月初又有溪水流过，能行“曲水流觞”之事，又能在溪水边列坐，只有当时的兰亭江此段，其他地方无法获取水系及涉及条件。　　景区维护要推崇完整精华　　邱志荣说道，他的这本《绍兴风景园林与水》书中，考据古代兰亭和曲水流觞真迹，就是期望人们认识到兰亭一带古时的山水风光的秀丽。在自然环境中，人类活动激增，人的审美观念改变，园林风格的转变都是无可非议的。但古兰亭真迹和“曲水流觞”真迹溪流段至今仍未确认和维护，天章寺古寺也并未修缮，这是令人遗憾的。

现有的兰亭景区要改建，文物要维护，但完整的精华、真迹也不应再现。

本文来源：72779太阳游戏-www.orchardbarnholidays.com